FMR et les Myosotis

C’est, lorsque l’on interroge des Frères de son entourage, la réponse qui revient spontanément à la question « Qui représente aujourd’hui l’opposition à François Stifani ? »

Créés le 17 décembre 2009 à l’initiative de quelques Frères du Val de Loire, en réaction à cette réunion du Souverain Grand Comité du 4 décembre que François Stifani a définitivement marquée du sceau de la honte, ils ont progressivement occupé tout le territoire hexagonal, et même au-delà.

Fort de sa diversité, le Myosotis se décline aujourd’hui en 32 espèces, dont une variété anglaise, deux  « du bout du monde » et une internationale. Il faut également associer à ces variétés un cousin très proche, voire un demi-frère, la variété FMR.

Au quotidien, 15 000 lecteurs compulsent l’une ou l’autre de ses éditions et ont produit plus d’un million de lignes de commentaires.

La place incontournable qu’ont pris FMR et les Myosotis dans ce combat contre l’iniquité s’est traduite le 5 Février par la réussite des Assises Nationales pour la Refondation de la GLNF. Elle s’était déjà illustrée lors de l’Assemblée Générale du 25 mars dernier, avec le rejet de toutes les propositions de l’ex-gouvernance de la GLNF et plus récemment par les victoires judiciaires du 7 décembre, du 5 puis du 24 janvier (nommant un mandataire ad hoc pour administrer l’Obédience, en lieu et place d’un président défaillant).

Si ces succès ont été possibles, c’est d’abord grâce à l’ensemble des Frères qui ont témoigné de leur soutien au collectif FMR-Myosotis, mais également de la confiance qu’ils portaient en ses analyses et ses orientations.

Celles-ci ont été le fruit d’un travail souterrain, objet de nombreux échanges, rencontres et discussions qui ont permis de montrer face à François Stifani un front uni et déterminé. Certains d'entre eux paient chèrement cette détermination, puisque 6 modérateurs se retrouveront le 7 mars prochain devant le Tribunal Correctionnel face à François Stifani et son prédécesseur qui leur réclameront pour fait de diffamation et à chacun 50 000 €.

Fidèles à leurs convictions, ils mèneront ce combat judiciaire à son terme, sans compromission ni arrangement.

Ce front uni s’est fédéré autour de la Charte des Myosotis, élaborée le 6 mars 2010 et signée individuellement par chaque modérateur, qui s’est naturellement engagé à en respecter les termes.

Objet de consensus plus que de contrainte, cette Charte organise les relations entre Myosotis. Si elle consacre la liberté d’expression de chaque modérateur, et reconnait que des avis différents peuvent s’exprimer, elle impose le respect des stratégies retenues au plan national.

Les Assises du 5 février ont clairement mis en évidence que pour l’immense majorité des Frères, l’heure était à la refondation et aux propositions de réforme qui seront prochainement exposées au sein d’un Livre Blanc. L’heure de soutenir un candidat, quelque soit son prestige, n’est pas arrivée et constitue un risque réel de division. Le moment venu, et seulement à cet instant, il conviendra de soutenir parmi les candidats éligibles selon les actuels Statuts celui qui aura participé à notre projet et qui se sera engagé à le mettre en œuvre.

Hier le Myosotis Libre, aujourd’hui le Myosotis Dauphiné Savoie ont fait le choix de se démarquer de cette coordination, en soutenant des stratégies et des positions contraires à celles retenues par le collectif FMR-Myosotis. Si la liberté d’expression a toujours été une règle intangible  au sein des Myosotis, l’unité d’action et de proposition est une autre règle de portée supérieure, à laquelle ces blogs ont décidé de se soustraire.

Et s’ils nous ont par le passé contraint pour l’un, et nous contraignent aujourd’hui pour l’autre à constater nos divergences et à en tirer l’amère conclusion, la porte n’est pas fermée.

LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

Très Chers Frères,

Au moment où vous allez vous réunir pour décider des modalités de la prochaine Assemblée Générale telle qu’elle a été imposée par le T.G.I. le 7 décembre dernier, il nous apparaît utile de vous rappeler les responsabilités qui sont les vôtres, compte tenu des dispositions de l’article 11 des Statuts de la G.L.N.F. qui dispose que c’est le Conseil d’Administration qui dirige l’Association.

À cet effet, nous tenons à vous rappeler les points essentiels.

Votre responsabilité est à la fois une responsabilité personnelle et une responsabilité vis-à-vis des membres de l’association, elle est rattachée aux manœuvres délibérées des organes de l’association.

En effet, il doit tout d’abord être souligné clairement que dans son jugement du 7 décembre 2010, le Tribunal de Paris, 1^ère Chambre, prononce la nullité de l’Assemblée Générale de toutes les décisions qui ont été prises (voir page 11, - 2 ; voir également dispositif qui concerne l’exécution provisoire, la décision du Tribunal qui vise bien l’annulation de « l’Assemblée Générale et des décisions qui ont été prises »).

De ce fait, quelle que soit la discussion sur le décompte officiel des votes par la direction de la GLNF, qui, elle est plus que sujet à caution puisque, contrairement à toutes les règles et coutumes applicables à la matière, les abstentions ont été comptées dans un sens favorable à la direction, sans compter les autres manœuvres : nomination à la dernière minute, pressions lors du vote, etc.…) la G.L.N.F. n’a plus de comptes approuvés ni de budget et le rapport moral de son Président n’est pas approuvé.

Si l’on rapproche cette situation désastreuse pour une association, l’origine des faits et décisions qui sont à la source de celle-ci, on relève :

Que le Tribunal reproche clairement à son Président de n’avoir pas mis à l’ordre du jour du 25 mars 2010 la question de la révocation, en violation de la jurisprudence précitée, ce qui était nécessairement connu par lui, d’autant plus qu’il exerce la profession d’avocat.

C’est par une première manœuvre accomplie sciemment que la question du vote du budget, des comptes et de sa révocation éventuelle a été différée.

C’est bien ce que reproche clairement le Tribunal dans son jugement page 12, paragraphe 8.

Puis le Président de l’Association a cherché à obtenir en avril 2010 du Conseil d’Administration, le rapport d’une assemblée Générale au 30 juin, qui ne s’est pas tenue.

Conscient alors des risques d’une prochaine assemblée générale globale, le Président de l’Association a lancé l’Association, avec l’accord du Conseil d’Administration, dans une issue hasardeuse, à savoir « l’invention d’une assemblée générale pluri-localisée » dont le tribunal indique, page 10 de son jugement, « qu’une assemblée générale pluri-localisée qu’il conviendrait de décrire en assemblée générale en plusieurs lieux, est totalement contraire à l’idée et à l’objet de l’assemblée Générale statutaire » (et donc entièrement contraire à la lettre et à l’esprit de la loi de 1901).

En raison de toutes ces fautes commises et stigmatisées clairement par la justice, celle-ci a entendu obliger le Président de l’Association à présenter lors d’une assemblée générale la propre question de sa révocation et de celle des membres du Conseil d’Administration qu’il a nommés.

Rien que de cela, il s’en infère les conséquences suivantes :

1. Sur le plan maçonnique, une indignité complète du G.M. à accomplir ses fonctions civiles, puisque celles-ci l’ont été de façon délibérée, consciente et volontaire, accomplies en méconnaissance ouverte et franche de la loi ; or, il ne saurait être instauré dans une institution maçonnique une désobéissance claire aux règles et lois civiles d’une Nation particulière, (dès lors que ces règles et lois civiles sont considérées comme établies et non contraires au respect dû de la personne humaine, ce qui est le cas).

Il s’agit en l’espèce simplement de règles d’organisation et de fonctionnement conformes aux us et coutumes démocratiques d’une Nation.

Le Président de l’Association est donc pleinement responsable de la contestation et du désordre institué dans l’Association, mail il faut aller plus loin.

1. Sur le plan civil, la responsabilité personnelle, voire financière, du Président de l’Association doit être soulignée puisqu’il a mis l’association en difficulté pour ses comptes, son budget et a entraîné de façon évidente des coûts de fonctionnement inutiles, notamment le coût de l’assemblée générale pluri-localisée dont les comptes ont été mis à jour et qui se mesure en centaines de milliers d’euros (environ plus de 400 000,00 € ; sans compter tout le reste).

Cette responsabilité n’est pas celle de la seule responsabilité du Président de l’Association, mais elle est en l’espèce celle des membres du Conseil d’Administration dont il est dit à l’article 11 des statuts « qu’il dirige l’Association ».

Il est certain que la responsabilité des membres du Conseil d’Administration dans la politique suivie par le Grand Maître est principale quant à celle qui pourrait être reprochée à celui-ci puisque la jurisprudence refuse de considérer qu’un Conseil d’Administration puisse conférer à son Président des pouvoirs illimités.

Il est certain que s’il n’est pas mis fin à cette situation par lui, la responsabilité individuelle de ses membres sera à l’avenir mise en œuvre.

Et il est clair en effet pour tout observateur lucide, que quelles que soient les manœuvres, l’opposition du Président de l’Association regroupe plus de 60 à 70 % au minimum d’opposants.

Organiser une assemblée générale dans un tel contexte qui ne pourra être que désastreux et qui conduira les membres du Conseil d’Administration et son Président à quitter l’Institution dans le déshonneur est absolument fatal pour l’avenir de celle-ci, et cela sans compter les actions qui pourraient être engagées en responsabilité civile pour soutien abusif.

Il appartient évidemment aux membres du Conseil d’Administration de prendre leurs responsabilités dans les décisions immédiates à venir, faute de quoi celles-ci seront mises en cause tant sur le plan moral que sur le plan juridique, de façon incontestable, évidente et très prochaine.

Nous espérons tous qu’il ne sera pas nécessaire d’arriver à cette extrémité dans l’intérêt de la G.L.N.F. et de l’image que sa gouvernance actuelle donne à l’extérieur.

Nous avons déjà eu l’occasion de vous rappeler ces obligations qui viennent d’être validées par la décision du T.G.I.

Nous vous remercions de l’attention que vous ne manquerez pas de porter à nos remarques.

Fraternellement,

Pour FMR – MYOSOTIS

Le Président de FMR

Claude SEILER

Fait à Paris Le 9 décembre 2010

Nous Accusons …

Lettre ouverte aux membres du Souverain Grand Comité

A la lecture de la lettre de François Stifani aux membres du Souverain Grand Comité, le pseudo Guide continue de se comporter en porteur de la contre-initiation.

Ce courrier, digne d’un Maître de la Comédie del Arte, fait fi de tout esprit traditionnel et initiatique. Nous aimerions au nom des valeurs maçonniques que nous avons juré de faire respecter, vous apporter l’éclairage de ceux qui ne luttent que pour retrouver l’harmonie et la Paix au sein de notre Obédience.

Le « Guide » persiste à vouloir diriger un Ordre, alors qu’un Ordre existe depuis les temps les plus reculés et ce n’est absolument par la présidence de François Stifani à la tête de la GLNF qui transformera cette Obédience en Ordre. Il devrait, au poste qui est le sien, savoir faire la différence entre créature de Dieu et collaborateur de Dieu. Je crains que le Grand Architecte n’ai aucune velléité d’embauche actuellement au vu de ce qui se trame à la GLNF.

François Stifani au fil de ces deux pages, se montre sous son vrai visage, à savoir un manipulateur pervers qui ne tente de protéger que ses intérêts et éventuellement ceux de ses deux prédécesseurs, qu’il se tient prêt à sacrifier si besoin est.

L’avenir et encore moins le fonctionnement spirituel de l’Obédience ne lui importent peu, il poursuit son œuvre de destruction des valeurs traditionnelles, et ne vise que la gloire de sa petite personnalité, en se découvrant des intentions que, lors de sa prise de fonction,  personne n’avaient eu la sagesse de relever en son temps.

Il a fallu la pression et le courage des intervenants du 4 décembre et des Frères lors de l’Assemblée Générale, pour que François Stifani « découvre » la crise, qu’il avait bien entendu envisagée, et qu’il prenne, contraint et forcé, des mesures a minima sans pour autant consulter les porteurs de la contestation.

La grandeur de la GLNF ne se mesure pas au nombre de ses membres, mais plutôt au respect des valeurs traditionnelles qui forgent les fondements d’une société harmonieuse. Nous en sommes bien loin, et le Guide a surtout pensé à l’ampleur du budget qu’il avait le plaisir de gérer qu’au sort des Frères qui se privent parfois sévèrement pour alimenter le trésor de l’Obédience. Il découvre comme par miracle, que certains Frères sont nécessiteux, et il propose, dans sa grande mansuétude, des mesures en leur faveur, alors que voila encore quelques mois, il déclarait de façon fort péremptoire que la GLNF n’avait pas besoin de Frères qui ne pouvaient pas payer leurs cotisations.

Aujourd’hui mes Frères du Souverain Grand Comité, comme le dit François Stifani, vous avez rendez-vous avec l’Histoire, vous ne devez pas vous contenter d’être « une chambre d’enregistrement » selon les dires de François Stifani et que vous devez faire appel à votre courage à repousser toutes les propositions hypocrites de celui qui veut vous faire porter une part de la responsabilité de notre déchéance. Certain membres du SGC, lors de votre réunion du 10 septembre, ont suggéré que votre départ serait un premier pas vers un apaisement de la situation ; vous avez entendu mais visiblement pas écouté ! Membres du SGC, osez vous lever contre ce tyran irrespectueux envers la Tradition Primordiale et tourner vos regards vers la postérité qui vous jugera à vos actes. Vous êtes actuellement le dernier rempart contre le despotisme !

Laissez ce dirigeant illégitime « distinguer le fond des choses et leur écume », il n’en tirera que de la mousse ! Il vous paraitra sans nul doute, à vous qui êtes nourris au sein de la maçonnerie de Tradition, de constater que brutalement et de façon opportuniste François Stifani se souvient de certaines lignes de nos rituels. Il aurait du se souvenir, dès son installation, que seul le plus humble de tous peut revendiquer la direction d’un corps maçonnique.

François Stifani n’a pour seule ambition, que de vous pousser à accepter sa direction pour les deux années à venir, alors qu’il sait pertinemment bien que son mandat se termine le 5 décembre 2010. Sachez le lui rappeler et lui imposer de respecter les règles les plus élémentaires qui ont régi notre chère GLNF depuis son origine ainsi que les Lois de la République.

Vous qui êtes censés représenter la sagesse au sein de notre Obédience, montrez-nous que vous avez le courage et la droiture de ne pas vous laisser manipuler ni de vous abaisser à entériner des décisions qui relèvent de la forfaiture la plus vile. Provoquez de nouvelles réunions et pour la première fois marquez notre chère Obédience de votre sceau fait de sagesse et d’amour !